En relisant mes comptes-rendus pour vérifier les dires de monsieur DESSAIGNE, je me suis aperçu que j'avais écrit dans un compte rendu que je ne les ferais plus.
En réfléchissant je pense le contraire et continue d'assister aux conseils municipaux, continuerais de faire mes comptes-rendus ce qui me permettra de vérifier si les promesses faites par monsieur DESSAIGNE sont tenues. Si elles ne le sont pas, je vous en aviserais
Réunion publique du 2 juillet 2026
La réunion a commencée par la présentation par un entrepreneur qui doit remettre en état la centrale hydro électrique. Elle devrait à partir d'octobre ou novembre 2026 augmenter sa production de 30 à 40%.
L'ancienne municipalité avait prévu 2 passes à poisson, cet entrepreneur n'en prévoit qu'une pour la descente, la remontée se faisant par la Rizone ce qui coûterait moins cher.
Monsieur EYMARD est intervenu pour dire que ce projet de descente par une passe à poisson et la remontée par la Rizone avait été proposé à la Préfecture qui l'a refusé.
L'entrepreneur a répondu que le projet a été présenté avec l'appui d'expert scientifique et qu'il n'a pas été rejeté actuellement.
Monsieur EYMARD a répondu que le projet présenté par l'ancienne municipalité avait aussi été accepté scientifiquement mais rejeté par le département
Notre avis : d'où le retour à 2 passes à poisson
Monsieur DESSAIGNE est intervenu pour explique que le projet de l'ancienne municipalité coûtait aux alentours de 988 000 € et que son projet coûte 190 000 € et qu'il était plus facile de trouver des subventions pour 190 000 € que pour 988 000 €.
Notre avis : Au conseil municipal du 14 mars 2024, le budget de ces travaux était de 755 122,50 € HT soit 820 634,75 € TTC auxquels il fallait ajouter le maître d'oeuvre (50 173,62 €) soit un total de 870 808,37 € TTC et non 988 000 € Il ne faut pas mentir avec les chiffres. Il est vrai que nous avons voté contre ce point de l'ordre du jour du conseil municipal où il était question de la continuité écologique
Ensuite monsieur DESSAIGNE a présenté le projet de la nouvelle municipalité et demandé que, si il y avait des questions, elles soient posées à la fin de son exposé.
Exposé de monsieur DESSAIGNE
Tous budgets confondus, dans le budget primitif, le résultat global positif est de 463 241 €
Les conseillers municipaux n'ont pas augmenté les taxes locales
Les subventions de l'état ont diminuées d'un peu moins de 40 000 €. Monsieur DESSAIGNE a rajouté : "Il faut faire plus avec moins, il va falloir serrer les vis"
Il a continué par l'isolation du château, signalé qu'il a été rajouté 4 cases au columbarium de PUYMANGOU pour 2 640 €
Au niveau du service technique, une nouvelle tondeuse (36 200 € TTC) a été ecquise pour remplacer l'ancienne (revendue 6 000 €)
Il a été question du city stade. Le reste à charge pour la commune est de 51 000 €
Voierie : Monsieur GUERIN, 1er adjoint, a été chargé de faire un diagnostique de l'état des routes et prévoir un plan pluriannuel d'investissement.
Maison GRASSET: Le premier conseil municipal a désigné le maire et les adjoints et, ensuite, a voté l'abandon du projet dans ce bâtiment. Monsieur DESSAIGNE a voulu présenter des pistes. Avant de les présenter, monsieur DESSAIGNE a tenu à préciser qu'il ne mettait pas l'argent au centre des débats mais lorsque l'on n'a pas d'argent, on ne fait pas grand chose. Au centre des débats, je préfère l'humain. Dans ce cas là, le reste à charge est vraiment trop important. Les pistes sont la revente à un privé, revente à Périgord habitat pour en refaire des logements ou raser la maison pour en faire un parking,
Notre avis : en cas de revente, il faudrait que la somme réclamée soit, au minimum, de 101 713,35 € (achat voté au conseil municipal du 20 mai 2025). Pour reprendre les paroles de monsieur DESSAIGNE "l'argent n'est pas au centre des débats mais lorsque l'on n'a pas d'argent, on ne fait pas grand chose" mais ce n'est pas une raison pour en perdre en rasant ce bâtiment.
Création d'une commission consultative composée d'élus et d'administrés volontaires dont la mission serait de donner son avis consultatif sur certains arbitrages de la collectivité et, en particulier, sur la maison GRASSET. Il est prévu, dans la 2ème quinzaine de septembre une réunion pour créer cette commission.
Il est question du cinéma (solde négatif de 9 827,23 €),
de La Valade : tous les lots sont vendus sauf 1 qui est réservé (solde négatif de 234 281 €),
des locations communales : il reste quelques travaux à réaliser (solde positif de 332 659 €),
de l'assainissement (solde positif de 216 133,87 €),
du salon et du musée du Pastel, du musée du Cognac,
de la foire de La Latière : sur les 2 jours de la dernière fois il a été comptabilisé 4 400 véhicules et il a été investi 26 000 et quelques Euros pour la mise aux normes des cabanes du site (autant que l'ancienne municipalité),
de la Dronne : au conseil municipal il avait été dit qu'un panneau "baignade non surveillée" étai posé. La préfecture a demandé que le panneau soit "baignade interdite". Monsieur le maire a pris un arrêté en ce sens. Cet arrêté sera caduc en présence d'un maître nageur,
de la journée Châteaux en fête,
des aires d'accueil des camping cars à la plage ou proche du centre ville. Les travaux à la charge de la municipalité ou à un privé ce qui rapporterait à la municipalité 2% des sommes perçues)
Notre avis sur ce point : il suffit de faire un calcul : coût des travaux (étalés sur 10 ans) plus coût de l'entretien annuel, plus coût du personnel moins recettes annuelles prévues. Si le solde est positif municipalité, s'il est négatif le privé.
Il a été aussi question des médecins, de la maison de santé et des transports urbains
Questions du public
Monsieur MONROUX est intervenu sur le projet GRASSET pour dire que le projet était financé à 80% et que le reste à charge était de 112 000 €. Il a ajouté que c'était le dernier endroit où l'on pouvait amener de la vie à travers de l'activité sociale et associative et qu'il lui semblait que si on enlevait le bâtiment GRASSET, il sera difficile de redonner de la vie au centre ville.
Monsieur DESSAIGNE a répondu que l'on parle de subvention et que les subventions c'est aussi nos impôts"
Notre avis sur ce point : le bâtiment GRASSET a été acheté par l'ancienne municipalité grâce à nos impôts 101 713,35 €. Il serait mal venu de dilapider ce que l'on a payé avec nos impôts.
Une personne est intervenue pour demander s'il était possible que les médecins de l'hôpital puissent intervenir une journée ou de temps en temps à la maison médicale
Monsieur DESSAIGNE a parlé de convention à signer et qu'il a rendez-vous prochainement avec des responsables de santé
Une personne est intervenue sur la signalétique trop petite
Monsieur DESSAIGNE a répondu que ce n'était pas simple et, pour le chemin BARKER, il faut reprendre depuis SAINT-AIGULIN jusque BRANTOME et en passant de RIBERAC jusqu'à MONPONT. Cela a coûté très cher et c'est le département qui en a la charge; Nous ferons remonter l'information.
Monsieur FERRAND a demandé si la municipalité serait prête à envisager des aides pour les médecins libéraux qui seraient prêts à s'installer.
Monsieur DESSAIGNE a rappelé le cas d'un médecin que la collectivité a hébergé et est parti à BOSCAMNANT paerce qu'il y trouvait plus d'avantages. Monsieur DESSAIGNE a rajouté, si un médecin voulait s'installer, nous n'avons pas de logement mais nous nous débrouillerons pour en trouver.
Une question a été posée sur Age et vie
Le chantier a été exécuté malgré un manque d'autorisation et cette autorisation manque toujours pour l'ouverture. Age et vie cherche un partenaire pour reprendre le projet à son compte sans avoir les contraintesliées avec le département.
Circulation en centre ville
Monsieur DESSAIGNE pense que ce serait difficile de faire un sens unique et que cela desservirait les commerces du centre ville même s'il y en a de moins en moins.
La chicane devant l'école maternelle a été évoquée
Monsieur DESSAIGNE va les enlever en automne pour pouvoir replanter les végétaux qui y sont installés et prévoiera un système pour ralentir les véhicules.
Notre avis sur ce point : cette chicanne avait été installée pour ralentir les véhicules d'une part et pour empêcher les camions de passer d'autre part. Maintenant les gros camions vont pouvoir passer pour aller de RRBERAC à LA ROCHE CHALAIS ou inversement sans prendre la déviation. Quand referons nous, à cause des camioons, la rue du docteur LACROIX et à quel coût? Je rapelle ce que disait plus avant monsieur DESSAIGNE, "les subventions (je rajoute les travaux qui n'ont pas été réfléchis) ce sont nos impôts".
Sur le SMD3, monsieur DESSAIGNE ne prend pas position